podľa mňa pojem "chcimír", čo vyzerá ako tradičné české/moravské meno ( mojmír, jaromír, slavomír, radomír ), je nesprávne prekladať ako "chcemmjer/chcemmjer".
Aj "chcimír" mi príde ako eufemizmus. Zakrýva pravú podstatu. Správny názov by mal byť trošku ako z latinčiny - "chcituruse", po slovensky "chcemturusov".
Ešte mi napadajú miesto "chcimír" mená ako "rusomil" a "rusoľub", či také slovanské "rusoboj". Ale boj nie ako bojovať proti rusákom ( proti normálnym rusom nemám nič, len kde dnes nájdeš normálneho rusa, že ? ), ale boj ako že sa bojí rusákov.
Dobré pomenovanie by bolo aj "rusožer" či "rusozmrd","rusoprd".
Od "rusoboj" by sa dalo odvodiť aj "rusogaj" pre tých, čo chcú rusom rovno nastaviť riť.
Tak zbavovat sa zbrani je celkovo dobra vec, ale ide o to ako sa ich zbavujeme. Ak ich posielame zabijat inych a nic za ne nedostaneme nie je to zrovna dobre.
Podla nepochopovej logiky by sme mali odzbrojit aj policajtov.
Tieto nove zbrane su za tie peniaze ovela smrtelnejsie, cize skratia vojnu. Cim smrtelnejsie, tym lepsie.
A Chcimir je vyraz, co vytvoril Babis, ked to do omrzenia opakoval, az sa to ujalo. Je to pekne a vystizne, ako Mojmir, Slavomir, Kazisvet...
nepochop raz by som chcel vidiet do tvojej hlavy, len zo zaujmu. akosi zbrane uz zo svojej podstaty sluzia len na jednu a jedinu vec ale nezabijaju, zabijaju ludia no a ty ako drzitel zbrojneho preukazu to musis vediet, ci? no a akosi ti uricte nejakymi tvojimi superinfokanalmi musela prist novinka, ze za zabrane pre ukrajinu dostaneme zbrane pre nasu obranu. ale mas vlastne pravdu, hned ako rusi prestanu utocit a zabijat a vratia za hranice, ktore boli dohodnute r. 1994, tak vojna skonci. no a ze rusi su tupci to uz vies, ze?
@trombon aha takze my im davame len zbrane a neriesime to, ze s nimi budu ludia zabijat? No je to take klasicke pekne obalovanie pravdy a zatvaranie oci predtym co sa naozaj deje. Ku tomu speje dnesna doba to je ako s tym, ze papierove slamky zachrania svet.
A co sme zatial dostali? Protiraketovy system na nejaky cas a potom si ho zobrali, migy su prec, vsetko len beru.
@ja-som ja, nezabijali by keby to islo inak, ale zial Ukrajinci su strasne chytri zrazu a cely svet ich ide branit, no tak prosim.
@len tak no u nas na SK ti policajti uz len sa napouzivaju tych zbrani.... bud postrelia posadku auta, na ktorom chceli trafit pneu, alebo postrelia sami seba ako vo vrutkach pri tom utocnikovi nozom.
vzdavam sa nepochop, vysvetlovat ti nieco o obrane, zbraniach a pravde, je ako ucit dazdovku hrat golf. este jednu otazku mam, odpovedz ak mozes : preco si vlastnikom zbrojneho preukazu a preco si vlastnikom zbrane?
Nebláznite, s logikou na nepochopa 🤦
On má údajne zbraň (tak ako údajne má všetko a nikto mu to neverí) na to, aby zabíjal! Keby ju nemal, tak by predsa nezabijal a rovnako by sa nebránil (so zbraňou aj bez), keby niekto so zbraňou naňho napr. doma v šope, alebo v pneuservise zaútočil. Určite by nechcel nejak predlžovať ten útok naňho. Čo by to stálo peňazí a možno aj zranenia útočníka 😳
Hádam som nič logické nenapísal a dotyčný to nepochopí... 😉
Nepochop, zartoval som. Vo vojne velmi smrtelne zbrane nie su dobre. Lepsie su tie, ktore tazko zrania a o zraneneho sa musia spolubojovnici starat. Tak pride nepriatel o viac protivnikov naraz. Akurat neviem, ci to plati aj v russkej armade. Tam svojich nechavaju lezat, kde padnu. A komu je lepsie lezat na studenej zemi, tazko ranenemu, ci mrtvemu? Takze nakoniec tie smrtelnejsie zbrane budu nakoniec pre russov predsa len vyhodnejsie. Ale mozu sa aj vzdat, alebo odtiahnut z Ukrajiny. Vtedy sa smrtelne zbrane uz nemusia pouzit.
Nepochopiteľné žije dakde v stredoveku mali sme im poslať asi kolienka štíty ale tupé kópie aby rusakom veľmi neublížili, nedaj bože aby sme im poslali meče a podobne
Nepochop, mňa nezaujíma, čo podľa teba bude Európa robiť. Zaujíma ma tvoj názor. Takže malo sa to riešiť obdobou Mníchovskej dohody? Nebuď bojko, daj áno alebo nie.
omg chcemmjer-ovci sa naucili po americky? alebo dokazali otvorit prekladac?
podľa mňa pojem "chcimír", čo vyzerá ako tradičné české/moravské meno ( mojmír, jaromír, slavomír, radomír ), je nesprávne prekladať ako "chcemmjer/chcemmjer".
Aj "chcimír" mi príde ako eufemizmus. Zakrýva pravú podstatu. Správny názov by mal byť trošku ako z latinčiny - "chcituruse", po slovensky "chcemturusov".
Je to oveľa výstižnejšie.
Ešte mi napadajú miesto "chcimír" mená ako "rusomil" a "rusoľub", či také slovanské "rusoboj". Ale boj nie ako bojovať proti rusákom ( proti normálnym rusom nemám nič, len kde dnes nájdeš normálneho rusa, že ? ), ale boj ako že sa bojí rusákov.
Dobré pomenovanie by bolo aj "rusožer" či "rusozmrd","rusoprd".
Od "rusoboj" by sa dalo odvodiť aj "rusogaj" pre tých, čo chcú rusom rovno nastaviť riť.
Mám pocit, že alternatívou k chcimírovcom boli zlováci.
Tak zbavovat sa zbrani je celkovo dobra vec, ale ide o to ako sa ich zbavujeme. Ak ich posielame zabijat inych a nic za ne nedostaneme nie je to zrovna dobre.
A pozri sa na nakupy, co vsetko sa obstaralo a obstara za jeho posobenia.
Nepochop, my neposielame zbrane na to, aby zabíjali iných. My posielame zbrane preto, aby sa bránili tí, čo boli napadnutí.
Podla nepochopovej logiky by sme mali odzbrojit aj policajtov.
Tieto nove zbrane su za tie peniaze ovela smrtelnejsie, cize skratia vojnu. Cim smrtelnejsie, tym lepsie.
A Chcimir je vyraz, co vytvoril Babis, ked to do omrzenia opakoval, az sa to ujalo. Je to pekne a vystizne, ako Mojmir, Slavomir, Kazisvet...
Máš nekonzistentne posty. Popil, ci nedopil, ba až prechlastal
.
@len tak, a brania sa tak ze zabijaju inych?
@mick "Cim smrtelnejsie, tym lepsie" vidim kam sa ludstvo casom posunulo
Xuju nepochope, Rusi zabíjajú.
Ked tak velmi chcete zabijat tak mozete ist priamo na frontu? Staci poprosit prezidentku a mozte ist. Vsak bude hned mier, nie?
Vraj sa legionarom dari, nasadzuju ich na sebevrazedne misie, davaju stare zbrane atd :D
nepochop raz by som chcel vidiet do tvojej hlavy, len zo zaujmu. akosi zbrane uz zo svojej podstaty sluzia len na jednu a jedinu vec ale nezabijaju, zabijaju ludia no a ty ako drzitel zbrojneho preukazu to musis vediet, ci? no a akosi ti uricte nejakymi tvojimi superinfokanalmi musela prist novinka, ze za zabrane pre ukrajinu dostaneme zbrane pre nasu obranu. ale mas vlastne pravdu, hned ako rusi prestanu utocit a zabijat a vratia za hranice, ktore boli dohodnute r. 1994, tak vojna skonci. no a ze rusi su tupci to uz vies, ze?
A čo policajti, nepochop ? Tí majú dostať zbrane ?
Dúfam, že mi neporadíš, že sám mám zobrať obušok, keď tak veľmi chcem poriadok, a vyraziť do ulíc strážiť.
jozef, prosim, znova zacni pit
@trombon aha takze my im davame len zbrane a neriesime to, ze s nimi budu ludia zabijat? No je to take klasicke pekne obalovanie pravdy a zatvaranie oci predtym co sa naozaj deje. Ku tomu speje dnesna doba to je ako s tym, ze papierove slamky zachrania svet.
A co sme zatial dostali? Protiraketovy system na nejaky cas a potom si ho zobrali, migy su prec, vsetko len beru.
@ja-som ja, nezabijali by keby to islo inak, ale zial Ukrajinci su strasne chytri zrazu a cely svet ich ide branit, no tak prosim.
@len tak no u nas na SK ti policajti uz len sa napouzivaju tych zbrani.... bud postrelia posadku auta, na ktorom chceli trafit pneu, alebo postrelia sami seba ako vo vrutkach pri tom utocnikovi nozom.
xuju, neodpovedal si.
Majú mať policajti zbrane ?
vzdavam sa nepochop, vysvetlovat ti nieco o obrane, zbraniach a pravde, je ako ucit dazdovku hrat golf. este jednu otazku mam, odpovedz ak mozes : preco si vlastnikom zbrojneho preukazu a preco si vlastnikom zbrane?
Nepochop má zbraň preto, aby zastrelil pohraničníka, ktorý bude brániť rusom, aby tu prišli.
trombon: lebo si rád série do papule...alebo kecá a nemá ani polovicu z toho čo tu za celé roky napísal, vrátane zdravého rozumu
Chčimír
"nezabijali by keby to islo inak, ale zial Ukrajinci su strasne chytri zrazu". Ty bláho. Však ani Ukrajinci by nezabíjali, keby to šlo inak.
Nebláznite, s logikou na nepochopa 🤦
On má údajne zbraň (tak ako údajne má všetko a nikto mu to neverí) na to, aby zabíjal! Keby ju nemal, tak by predsa nezabijal a rovnako by sa nebránil (so zbraňou aj bez), keby niekto so zbraňou naňho napr. doma v šope, alebo v pneuservise zaútočil. Určite by nechcel nejak predlžovať ten útok naňho. Čo by to stálo peňazí a možno aj zranenia útočníka 😳
Hádam som nič logické nenapísal a dotyčný to nepochopí... 😉
Takže ak správne chápem, nepochop, ty by si v prípade Ukrajiny presadzoval riešenie ala Mníchovská dohoda. Tak?
Nepochop, zartoval som. Vo vojne velmi smrtelne zbrane nie su dobre. Lepsie su tie, ktore tazko zrania a o zraneneho sa musia spolubojovnici starat. Tak pride nepriatel o viac protivnikov naraz. Akurat neviem, ci to plati aj v russkej armade. Tam svojich nechavaju lezat, kde padnu. A komu je lepsie lezat na studenej zemi, tazko ranenemu, ci mrtvemu? Takze nakoniec tie smrtelnejsie zbrane budu nakoniec pre russov predsa len vyhodnejsie. Ale mozu sa aj vzdat, alebo odtiahnut z Ukrajiny. Vtedy sa smrtelne zbrane uz nemusia pouzit.
Nepochopiteľné žije dakde v stredoveku mali sme im poslať asi kolienka štíty ale tupé kópie aby rusakom veľmi neublížili, nedaj bože aby sme im poslali meče a podobne
@ len tak, podla mna nemusia
@trombon mal som taku moznost lebo to vybavoval otec jedneho zamestnanca vo firme, tak som si povedal, ze do toho pojdem.
@AP uvidis, ze casom zacne europe uz nutit ukrajinu sa dohodnut na primeri.
Nepochop, mňa nezaujíma, čo podľa teba bude Európa robiť. Zaujíma ma tvoj názor. Takže malo sa to riešiť obdobou Mníchovskej dohody? Nebuď bojko, daj áno alebo nie.
@AP ved to pisem, ze taka dohoda urcite teraz pride a mohlo sa tomu vsetkemu predist. Takze ano.